بله، با توجه به سوگیری ذاتی که ایلان و همکارانش به دنبال گنجاندن آن در عملکردش هستند، مطمئن نیستم که جدیدترین مدل Grok از xAI هنوز کاملاً آماده‌ی پذیرش عمومی باشد.
اواخر ماه گذشته، ایلان ماسک، مالک xAI، پس از آنکه کاربران متوجه شدند بسیاری از ارجاعات و حقایق گروک با مواضع و باورهای خود ماسک همسو نیست، قول داد که «درست‌اندیشی سیاسی» را از پاسخ‌های او حذف کند .
این پاسخ‌ها شامل مواردی مانند مراقبت‌های تأیید جنسیتی و همچنین خشونت سیاسی انجام شده توسط حامیان چپ‌گرا بود ، و گروک خاطرنشان کرد که گروه‌های راست‌گرا از نظر آماری احتمال بیشتری برای تحریک خشونت دارند. بدیهی است که این موارد با باورهای خود ماسک همخوانی ندارند، در حالی که گروک همچنین ایلان را به عنوان « بزرگترین منتشرکننده اطلاعات نادرست در مورد X » معرفی کرد.
بدیهی است که این کار جواب نخواهد داد، و با وجود اینکه گروک این ادعاها را بر اساس شواهد و داده‌هایی که می‌تواند از X و وب گسترده‌تر به آنها دسترسی داشته باشد، مطرح کرده است، ماسک قول داد که طرز فکر خود را دوباره تنظیم کند تا بهتر بتواند دیدگاه خودش را منعکس کند.
که به دلایل مختلف آشکارا مشکل‌ساز است، و تغییرات در منطق آن منجر به ستایش گروک از هیتلر ، حمایت از نظریه‌های توطئه رادیکال و انتشار اطلاعات نادرست آشکار در مقیاس وسیع شد.
تیم xAI به سرعت آن تغییرات را به حالت قبل برگرداند و اکنون در تلاش است تا فرآیند بهتری برای ویرایش انتخابی دیدگاه گروک ارائه دهد تا با خواسته‌های ایلان همسو شود.
خب مشکل چیه؟
خب، به گفته‌ی ایلان، افراد چپ‌گرای زیادی هستند که زیاد در وب می‌نویسند، در حالی که افراد راست‌گرا تمایلی به نوشتن افکارشان در متن ندارند.
به گفته ماسک :
«کوه عظیمی از مزخرفات چپ‌گرایانه در اینترنت وجود دارد و سپس کوه بسیار کوچک‌تری از مزخرفات راست‌گرایانه. جناح راست زیاد نمی‌نویسد! متأسفانه، چیز زیادی در این میانه وجود ندارد. ما آشکارا این را در مورد مردم به طور کلی می‌بینیم، جایی که توزیع دووجهی نظرات وجود دارد که در امتداد خطوط حزب سیاسی قرار می‌گیرد. مردم تمایل دارند فکر کنند که طرف سیاسی آنها کاملاً خوب است و طرف دیگر کاملاً بد. وادار کردن گروک به اینکه از نظر سیاسی معقول و بی‌طرف باشد، در حالی که این همه مزخرفات وجود دارد، یک چالش جدی است و چالشی که اکثر انسان‌ها در عبور از آن شکست می‌خورند. »
بنابراین نه تنها نظر گروک اشتباه است، بلکه اکثر انسان‌ها نیز نظر اشتباهی دارند. زیرا اکثر نوشته‌های موجود در وب از نکات بحث‌برانگیز راست‌گرایانه، به ویژه مواردی که ایلان با آنها همسو است، پشتیبانی نمی‌کنند.
منظورم این است که، مطمئناً، این می‌تواند دلیل این باشد که افراد راست‌گرا به اندازه کافی زحمت به اشتراک گذاشتن افکار و نظرات خود را نمی‌کشند، هرچند به نظر نمی‌رسد کمبود زیادی در تعداد سخنگویان راست‌گرا که هر روز همین کار را انجام می‌دهند، وجود داشته باشد.
به احتمال زیاد، اکثر مطالعات دانشگاهی و گزارش‌های روزنامه‌نگاری، که در آنها افراد واقعاً در مورد یک موضوع تحقیق و گزارش کرده‌اند، تمایل دارند منطق چپ‌گرایانه را منطقی‌تر از توطئه‌های راست‌گرایانه بیابند. و به همین دلیل، ماسک و همکارانش در مقابله با این موضوع مشکل دارند، زیرا شواهد کمتری برای تأیید نظراتی که با آنها موافق نیستند، وجود دارد.
این می‌تواند در مورد موضوعاتی مانند اثربخشی واکسن، مزایای مهاجرت، و همچنین آمار جرم و جنایت یا درگیری‌های بین‌المللی باشد. ایلان در مورد همه این موارد نظرات محکمی دارد و همه نظرات او بیشتر به توطئه و گمانه‌زنی متکی است تا واقعیت، که منعکس کننده تعصب شخصی او در مورد چنین مسائلی است.
بنابراین منظور ایلان این است که می‌خواهد تیم هوش مصنوعی xAI او راه‌های بیشتری برای تبدیل باورهای شخصی‌اش به باورهای صحیح در چت‌بات هوش مصنوعی‌اش پیدا کنند. و به نظر می‌رسد که آنها دقیقاً راهی برای انجام این کار پیدا کرده‌اند.
همانطور که چندین رسانه در آخر هفته گزارش دادند، Grok 4 در فرآیند ارزیابی خود برای یک پرسش، به طور خاص نظر ایلان را در مورد مسائل خاص بررسی می‌کند و آن را در پاسخ خود لحاظ می‌کند:
پاسخ گروک ۴
بله، اگر نمی‌توانید شواهدی برای پشتیبانی از باورهایتان پیدا کنید، فقط با استفاده از یک نفر به عنوان منبع حقیقت، آن را به حقیقت تبدیل کنید.
این باید خوب پیش برود، اصلاً نباید هیچ مشکلی با این رویکرد وجود داشته باشد، ارتقاء یک فرد به سطح خدایی در الگوریتم مطمئناً بهترین راه برای تعیین حقیقت عینی به نظر می‌رسد.
بله، این یک نقص بزرگ در رویکرد ایلان است، که سعی می‌کند پارامترهای منطقی اینترنت را برای پشتیبانی از تعصبات خودش تغییر دهد، به جای اینکه بپذیرد که چنین گرایش‌هایی، بر اساس داده‌ها، احتمالاً صحیح نیستند.
اما از طرف دیگر، با توجه به نتایج آخرین انتخابات ایالات متحده، شاید به هر حال بازاری برای یک ربات جانبدار و سیستمی که صرف نظر از واقعیت، با آنچه مردم می‌خواهند حقیقت داشته باشد، بهتر همسو باشد، وجود داشته باشد. شاید، آن فرآیند بررسی اضافی در واقع بتواند به یک نقطه قوت برای چت‌بات هوش مصنوعی «غیر بیدار» ماسک در محافل خاص تبدیل شود، اگرچه تصور اینکه سیستم‌های هوش مصنوعی چگونه می‌توانند پیشرفت کنند، اگر ما آنها را با منطق پیچیده و سوگیری تأییدی خودمان آلوده کنیم، دشوار است.
در عین حال، می‌توان استدلال کرد که هر چت‌بات عناصری از این را خواهد داشت. OpenAI ، گوگل و متا همگی متهم به دخالت در پاسخ‌های هوش مصنوعی تولید شده توسط ربات‌هایشان به منظور محدود کردن جنجال‌ها شده‌اند و در گذشته دیده‌ایم که چگونه ربات‌های هوش مصنوعی می‌توانند در صورت عدم کنترل، از مسیر خود خارج شده و به کلیشه‌های نژادپرستانه تبدیل شوند .
بنابراین همیشه سطحی از ویرایش وجود خواهد داشت، تا حدی، که مانع منطق محض ربات‌های هوش مصنوعی می‌شود. در این صورت، شاید پیشنهاد xAI واقعاً با سایر گزینه‌ها متفاوت نباشد، اما با این وجود، اگر به طور فعال همه چیز را در جهت‌های خاصی هدایت کنیم، واقعاً به حقیقت نزدیک‌تر نمی‌شویم.
به این ترتیب، کاملاً ممکن است که تمرکز ماسک روی میانه، بین چپ و راست، در نهایت به نتیجه بهتر و دقیق‌تری منجر شود، با این حال، با توجه به اینکه هر کسی که به دنبال تعامل با گروک است می‌داند که پاسخ‌ها به شدت تحت تأثیر نظرات خود ماسک قرار می‌گیرند، می‌تواند فروش آن نیز دشوار باشد.
اگر فکر می‌کنید ایلان یک نابغه است، احتمالاً اشکالی ندارد، اما من معتقدم که اکثریت رو به رشد مردم این را باور ندارند.
و همچنان که ماسک به گنجاندن ابزارهای هوش مصنوعی خود در هر عنصر از امپراتوری تجاری گسترده‌ترش ادامه می‌دهد ، اگر می‌خواهد قمار هوش مصنوعی‌اش به نتیجه برسد، واقعاً به افرادی نیاز دارد که به رباتش اعتماد کنند.
